姑且以現在生活的感覺，來紀錄現在的狀況，
因為對於生活壓力來說，認為是一個警訊之下
才會想寫些什麼，政府或學者方面，是否能
依政治來控管現在的一直往上的價格呢？
自問自答，歷史見證這一刻
新青安實施後，因有寬限期，只繳息不繳本金
，銀行法72條建築放款30％水位要滿了，房貸
占比30％，對於真的有要創業、或公司資金週
轉方面，會有一定的隱憂存在，炒房有無純正
獲利進軍世界？
有人把借錢的那一套原則應用在買房上面，
「公司不欠員工薪資，不拖款給廠商，銀行能欠就欠」
只要金額夠大，銀行他不敢隨意抽銀根，抽了導致破
產，成為呆帳，銀行自身營運也會出了問題。
我聯想到以前銀行大發信用卡結果發生了
「喬治和瑪莉」取台語諧音「借錢免還」的時代
只繳息繳不出本金，變卡債卡奴風暴，只不過
這情形現在變成房地產方面，不好好處理
政府、銀行、法務又要出動浪費社會資源了
銀行又變成賺不到錢的輸家。
常看到名嘴說年輕人可找後20年30年預支
膽大的去購置房產，以後有房了，房價那時抗通
膨也跟著漲，屆時要換房也會有一筆資金而不會
被通膨吃掉，也可以現在依雙薪家庭，每個月
撥一筆錢當房租定期定額的還，最後買的房子
一定是你的……之類的樂觀進取的話語。
要完成上述的成就，你要保證到老時65歲退休甚至以上
都不會失業，而且是夫妻雙方不能失業，賺的錢也一定
要在水準之上，不能不穩定的沒收入。而且物價高時
生活支出占比會讓你思考如何結据過生活。而且未來如果
夫妻感情變質的時候，這房怎麼辦，如果有小孩時
結果是不是更糟。
而且薪資房價所得比，因新青安關係跟二年前的
的房價完全不能比，一般家庭如果要仰賴長輩
出錢，也不是很好買的起的地步，長輩出的起
的變成原本能買三房的，現在變二房以下，以長
輩的年代來看這房，可能不滿意而不希望買房也說
不定。
至於說開放國外來買房的說法，來台灣賺錢賺飽
的移工，通常也會回自己國家置產後一生吃老本
過他想過的生活，而不會積蓄整個花光買台灣的
房屋吧，除非移工對台灣很有愛想定居在此生活。
而且移工也會愈來愈競爭，日韓方面有搶人外，
東南亞設廠的大公司創了就業機會，移工的狀況是
會增會減變的很難說一個準。
以我現在來說，同事的老婆、我的老婆均是待業
狀態，房屋租金是隨著房價在起漲，近幾年小學、
中學來說班級和人數，光是北台灣人口多的地方
已經少的有感，南台灣遑論更不用說；餐飲業方面
因老年化的關係，好吃名店收掉以及因房租的關係
頂讓的店面不少，相對的以「食」為首的價格
，常有排隊人潮，定價也跟著變高，食的品質與
美味程度也跟著大不如前，三餐煩惱要吃什麼
心靈上的對吃的渴望剝奪感，常拿出來討論的地步。
然後，租屋處社區的財報，也因通膨開始出現
透支現象，為平衡開支，出現管委會開會決議
要一坪漲數元的管理費的狀況。
社宅，不想讓財富集中在某些人手裏
如果有社宅方面政府能夠介入的話
回歸房價的合理價格外，也寧願將租金交給政
府國家，也不願交給炒房的特定人群裏
裝璜水電方面從排隊完全找不到人物以稀為貴的情況
到不用排隊的新舊屋均可以找到人做翻新維修的狀態。
而有些人不想買房想租屋的原因，之
所以在這裏租屋，也是因為工作的關係，在人生之間
，是一個站點，也是個過客，當工作退休或是其他
原因不能在此工作時，就沒有了留在這裏的理由
，轉而到其他喜歡的地方定居
上述兩點有著「居住正義 ，遷徙自由」的精神，
但現在的高房價卻將此精神給扼殺中，跟一些
先進國家不一樣，對於居住的選擇性，現在風向
就只有「買房」的聲音最大，那租屋等其他市場
的萎縮，少了多元化的選擇，在台灣的市場，是蠻
令人可惜的一件事。
政府在油水電方面可依政策來平穩物價，因為
有國營事業，政府下令時，國營事業一定遵從
政府的指示，凍漲平息民怨且不讓物價波動太大。
但房地產沒有國營，社宅現在又不成氣候，政府
又常放「讓每個人買的起房」的政策利多，
炒房高房價對物價通膨沒關聯實是不會相信，
民生須知「食衣住行」都排在第三位還說沒有影響
甚至連帶影響食衣行一起漲價的情況，
只能觀察，我不想用「政府打房」的用詞，
現在央行說只是讓「銀行不借錢」就讓很多人哇哇叫
要借時「利率要高」也會哇哇叫
回歸市場機制，不借錢憑實力買房吧。
(因為我笨所以下略)
#打房 #新青安 #物價 #通膨 #高房價